La complessità dell'ECG rende questa funzione non così pratica.
Come tutti sappiamo, i dispositivi di monitoraggio della salute recentemente indossabili sono di nuovo "caldi".Da un lato, l'ossimetro sulla piattaforma di e-commerce è stato venduto a un prezzo più volte superiore al solito, e c'è stata anche una corsa all'acquisto.D'altra parte, coloro che possiedono da tempo vari smartwatch con dispositivi avanzati di sensori sanitari indossabili, potrebbero anche essere contenti di aver preso la decisione giusta in passato.
Sebbene l'industria degli smartwatch abbia fatto passi da gigante nei chip, nelle batterie (ricarica rapida), negli algoritmi di monitoraggio della frequenza cardiaca e della salute vascolare, c'è solo una caratteristica che una volta era considerata uno "standard di punta (smartwatch)" che non sembra più essere presa sul serio dai produttori e sta diventando sempre meno comune nei prodotti.
Il nome di questa funzione è ECG, più comunemente noto come elettrocardiogramma.
Come tutti sappiamo, la maggior parte degli smartwatch odierni dispongono tutti della funzione di misuratore della frequenza cardiaca basata sul principio ottico.Vale a dire, utilizzando una luce brillante sulla pelle, il sensore rileva il segnale riflesso dei vasi sanguigni sotto la pelle e, dopo l'analisi, il misuratore ottico della frequenza cardiaca può determinare il valore della frequenza cardiaca perché il battito cardiaco stesso provoca il sangue navi a contrarsi regolarmente.Alcuni smartwatch di fascia alta dispongono di più sensori ottici della frequenza cardiaca e algoritmi più complessi, quindi non solo possono migliorare la precisione della misurazione della frequenza cardiaca in una certa misura, ma anche monitorare attivamente e ricordare rischi come frequenza cardiaca irregolare, tachicardia e vasi sanguigni malsani.
Tuttavia, come accennato nell'articolo precedente, poiché il "misuratore della frequenza cardiaca" dello smartwatch misura il segnale riflesso attraverso la pelle, il grasso e il tessuto muscolare, il peso dell'utente, la postura e persino l'intensità della luce ambientale possono effettivamente interferire con i risultati della misurazione.
Al contrario, la precisione dei sensori ECG (elettrocardiogramma) è molto più affidabile, perché si basa su una serie di elettrodi a diretto contatto con la pelle, che misurano il segnale bioelettrico che scorre attraverso la parte del cuore (muscolo).In questo modo, l’ECG può misurare non solo la frequenza cardiaca, ma anche lo stato di funzionamento del muscolo cardiaco in parti più specifiche del cuore durante l’espansione, la contrazione e il pompaggio, quindi può svolgere un ruolo nel monitoraggio e nel rilevamento del danno al muscolo cardiaco. .
In linea di principio, il sensore ECG dello smartwatch non è diverso dal normale ECG multicanale utilizzato negli ospedali, ad eccezione delle sue dimensioni e del numero più piccoli, che lo rendono più affidabile del cardiofrequenzimetro ottico, che è relativamente "complicato" in principio.Ciò lo rende più affidabile del cardiofrequenzimetro ottico, che in linea di principio è relativamente "complicato".
Quindi, se il sensore ECG ECG è così buono, perché non ci sono molti prodotti smartwatch dotati di esso ora, o addirittura sempre meno?
Per approfondire questo tema, abbiamo acquistato da Three Easy Living il prodotto di punta di ultima generazione di un noto marchio.Ha una lavorazione di gran lunga migliore rispetto al modello attuale del marchio, una cassa in titanio e uno stile retrò serio e, cosa più importante, ha anche la misurazione ECG ECG, che è stata rimossa da tutti i nuovi smartwatch lanciati dal marchio da allora.
Ad essere onesti, lo smartwatch è stata una bella esperienza.Ma già dopo pochi giorni ci siamo resi conto che il motivo del calo dell'ECG sugli smartwatch è davvero troppo poco pratico.
Se di solito presti attenzione ai prodotti smartwatch, potresti sapere che le "funzioni sanitarie" enfatizzate oggi dai produttori sono principalmente la frequenza cardiaca, l'ossigeno nel sangue, il sonno, il monitoraggio del rumore, nonché il monitoraggio dello sport, l'allarme caduta, la valutazione dello stress, ecc. queste funzioni hanno tutte una caratteristica comune, ovvero possono essere altamente automatizzate.Cioè, l'utente deve solo indossare l'orologio, il sensore può completare automaticamente la raccolta dei dati, fornire risultati di analisi, o in "incidente (come tachicardia, l'utente è caduto)" quando la prima volta emette automaticamente un avviso.
Ciò non è possibile con l'ECG, perché il principio dell'ECG è che l'utente deve premere il dito di una mano su un'area specifica del sensore per formare un circuito elettrico per la misurazione.
Ciò significa che gli utenti sono molto "vigili" e spesso misurano i livelli ECG manualmente, oppure possono utilizzare la funzione ECG sul proprio smartwatch solo se si sentono davvero a disagio.Ma quando arriverà il momento, cos’altro possiamo fare se non correre in ospedale?
Inoltre, rispetto alla frequenza cardiaca e all’ossigeno nel sangue, l’ECG è un insieme di dati e grafici relativamente oscuro.Per la maggior parte dei consumatori, anche se abitualmente controllano quotidianamente il proprio ECG, spesso è difficile per loro vedere informazioni utili dai grafici.
Naturalmente, i produttori di smartwatch hanno per lo più fornito soluzioni a questo problema semplicemente interpretando l’ECG tramite l’intelligenza artificiale o consentendo agli utenti di pagare per inviare l’ECG a un medico presso un ospedale partner per il trattamento a distanza.Tuttavia, il sensore ECG potrebbe essere più preciso del cardiofrequenzimetro ottico, ma i risultati della "lettura AI" non possono essere realmente definiti.Per quanto riguarda la diagnosi remota manuale, anche se sembra buona, da un lato ci sono vincoli di tempo (come l'impossibilità di fornire servizi 24 ore su 24), e dall'altro i costi relativamente elevati del servizio renderanno necessario un gran numero di utenti scoraggiati.
Sì, non stiamo dicendo che i sensori ECG sugli smartwatch siano imprecisi o privi di significato, ma almeno per i consumatori abituati alle "misurazioni automatiche" quotidiane e per la maggior parte degli utenti che non hanno un "operatore sanitario", l'attuale la tecnologia è difficilmente utile per la diagnosi cardiaca.È difficile prevenire problemi di salute cardiaca con l’attuale tecnologia relativa all’ECG.
Non è esagerato affermare che, dopo la "novità" iniziale, per la maggior parte dei consumatori, questi potrebbero presto stancarsi delle complessità della misurazione dell'ECG e metterla "sullo scaffale".In questo modo, la spesa extra iniziale per questa parte della funzione diventerà naturalmente uno spreco.
Quindi, comprendendo questo punto, dal punto di vista del produttore, abbandonare l'hardware ECG e ridurre il costo dell'hardware del prodotto diventa naturalmente una scelta molto realistica.
Orario di pubblicazione: 28 gennaio 2023
